法治是最好的營商環(huán)境。多位專家表示，立法保護民營經(jīng)濟，凸顯國家對民營經(jīng)濟保護的制度安排和法治保障，能極大提振民營經(jīng)濟的信心，給廣大民營企業(yè)家吃上“定心丸”。立法的重點應(yīng)對民營經(jīng)濟主體在產(chǎn)權(quán)保護、市場準(zhǔn)入、投融資、公平競爭等重點領(lǐng)域作出詳細規(guī)定和保障，減少禁止和限制，對民營經(jīng)濟主體合法權(quán)益尤其是民營企業(yè)家人身合法權(quán)益進行保護。

   一、為何立法？

   目前，民營經(jīng)濟促進法尚未列入已公布的十四屆全國人大常委會立法規(guī)劃之中，但近幾年來，一直都有企業(yè)家在直接發(fā)聲，呼吁國家出臺專門性的法律，以保護民營經(jīng)濟的合法權(quán)益；每年兩會期間，都有相關(guān)議案提案提交。

   去年兩會期間，全國工商聯(lián)向全國政協(xié)十四屆一次會議提交了《關(guān)于制定民營經(jīng)濟促進法的提案》，提出包括“地位平等，公平競爭，保護權(quán)益”在內(nèi)的九條建議，并建議同步啟動《民營經(jīng)濟促進法》立法進程，條件成熟時盡快出臺，“給企業(yè)滿滿的安全感”。

   1月8日，全國人大財經(jīng)委關(guān)于第十四屆全國人民代表大會第一次會議主席團交付審議的代表提出的議案審議結(jié)果的報告稱，民營經(jīng)濟發(fā)展促進法等30件議案涉及的22個立法項目確有立法必要，建議有關(guān)部門加強調(diào)研論證，條件成熟時，爭取列入全國人大常委會今后立法規(guī)劃或年度立法工作計劃。

   三年疫情沖擊、經(jīng)濟周期疊加外部經(jīng)濟形勢的變化，民營經(jīng)濟正在經(jīng)歷艱難的轉(zhuǎn)折期。

   過去一年，中國推出了一系列促進民營經(jīng)濟發(fā)展壯大的政策措施。2023年7月印發(fā)《關(guān)于促進民營經(jīng)濟發(fā)展壯大的意見》，9月在國家發(fā)改委設(shè)立民營經(jīng)濟發(fā)展局，11月央行、金融監(jiān)管總局等八部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于強化金融支持舉措助力民營經(jīng)濟發(fā)展壯大的通知》。12月的中央經(jīng)濟工作會議強調(diào)，促進民營企業(yè)發(fā)展壯大，在市場準(zhǔn)入、要素獲取、公平執(zhí)法、權(quán)益保護等方面落實一批舉措。

   盡管政策密集出臺，但是市場主體的預(yù)期依然偏弱。北京大學(xué)國家發(fā)展研究院副院長黃益平表示，過去幾個月，政府已經(jīng)宣布了相當(dāng)多的新政策文件，但一些企業(yè)家尤其是私營部門企業(yè)家信心仍然不足，原因在于他們不確定這些政策是否能夠落地、能堅持多久。

   除了政策支持，業(yè)界普遍認為，立法是穩(wěn)定預(yù)期、提振信心的關(guān)鍵一招。中國企業(yè)聯(lián)合會特約高級研究員劉興國對第一財經(jīng)表示，對民營企業(yè)家來說，盡管一系列政策舉措的實施，帶來了營商環(huán)境的改善，促進民營企業(yè)效益的提升，但歷史的經(jīng)驗，曾經(jīng)讓他們深刻感受了方針政策不斷調(diào)整所帶來的沖擊，而法治精神的確立，將令他們領(lǐng)悟到依法治企、依法保護民營經(jīng)濟的重要意義。

   上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟與管理學(xué)院教授黃少卿也認為，民營企業(yè)家需要有一個穩(wěn)定的政策、穩(wěn)定的經(jīng)營環(huán)境，才能形成穩(wěn)定的經(jīng)營預(yù)期，才愿意投資。民營經(jīng)濟發(fā)展要解決兩件事情：一是保護產(chǎn)權(quán)，二是打破壟斷。打破國有企業(yè)依靠行政力量在諸多領(lǐng)域形成的壟斷地位，真正做到對民營企業(yè)的非禁即入，這是激活民營資本的重要前提，要想讓民營資本真的愿意進入，要有一整套法律制度來保護經(jīng)營權(quán)和企業(yè)財產(chǎn)權(quán)。

   2023年全國“兩會”期間，全國政協(xié)委員、北京市金臺律師事務(wù)所主任皮劍龍?zhí)峤涣岁P(guān)于制定《中華人民共和國民營經(jīng)濟保護法》的提案。他認為，現(xiàn)行法律在民營經(jīng)濟發(fā)展與保護方面嚴(yán)重缺失，應(yīng)制定統(tǒng)一的專項法律，保護民營經(jīng)濟主體和民營企業(yè)家權(quán)益。

   清華大學(xué)五道口金融學(xué)院副院長田軒經(jīng)過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，一是政策穩(wěn)定性、持續(xù)性不夠，影響了企業(yè)的長期預(yù)期與發(fā)展規(guī)劃；二是國有經(jīng)濟與民營經(jīng)濟地位沒有在法律層面得到充分的公平確認，導(dǎo)致民營企業(yè)在起跑線上常處于相對弱勢地位；三是市場主體定位與職責(zé)不清，導(dǎo)致政策供給與市場需求錯配，本應(yīng)關(guān)注宏觀面的調(diào)控政策越來越微觀。

   他強調(diào)，應(yīng)通過立法約束政府對各類市場特別是金融、土地、勞動力等要素市場的干預(yù)之手；同時，推進司法改革，形成獨立、高效、公正的法院執(zhí)法系統(tǒng)，公正處理企業(yè)相互之間，以及企業(yè)與政府之間的糾紛問題。

   一、如何立法？

   前述知情人士表示，雖然中央已經(jīng)出臺了多個支持民營經(jīng)濟發(fā)展的高級別文件，但仍然是有立法的必要，法律的穩(wěn)定性、長期性和執(zhí)行力要比政策更強，立法傾向于把一些支持民營經(jīng)濟發(fā)展的好政策以法律的形式固定下來。

   近年來，國家不斷完善相關(guān)法律法規(guī)，堅決保護民營企業(yè)、保護民營企業(yè)家合法利益。全國人大常委會法工委研究室主任臧鐵偉此前在發(fā)布會上介紹，改革開放特別是黨的十八大以來，全國人大及其常委會充分發(fā)揮憲法法律的重要作用，積極通過法律化、制度化的安排，規(guī)范、引導(dǎo)、促進、保障民營經(jīng)濟等非公有制經(jīng)濟發(fā)展，讓民營企業(yè)和民營企業(yè)家安心、放心。
 

   去年末，有關(guān)部門在對民營企業(yè)進行中央經(jīng)濟工作會議精神輔導(dǎo)時提出，促進民營企業(yè)發(fā)展壯大是今年中央經(jīng)濟工作重點之一，今年要加大政策落地力度，著力讓民營企業(yè)可感、可及。首要的一條是健全中國特色社會主義法治體系，依法維護民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益，破除制約民營企業(yè)公平參與市場競爭的制度障礙。
 
   安徽大學(xué)法學(xué)院講師、武漢大學(xué)競爭法與競爭政策研究中心兼職研究員徐則林對第一財經(jīng)表示，市場主體公平競爭權(quán)利難以彰顯是我國當(dāng)前民營經(jīng)濟發(fā)展過程中遇到的一個問題。在實際工作中，地方政府干預(yù)市場插手企業(yè)的現(xiàn)象時常發(fā)生，民營企業(yè)的市場主體地位沒有完全建立。目前，進一步建構(gòu)支持民營經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展的法治環(huán)境有其必要性和緊迫性。

   知情人士表示，企業(yè)的主要訴求還是平等保護，但從現(xiàn)有的法律條文來看，不平等的法律條文也沒有多少了，民企更多的是執(zhí)行層面的問題，一些地方在執(zhí)行中有實際上的不平等。立法之后，由于法律更有強制力，約束性更強，能夠在一定程度上對執(zhí)行中的問題有所改善。

   除國家不斷完善相關(guān)法律法規(guī)外，部分地區(qū)也在圍繞“推動民營經(jīng)濟發(fā)展壯大”探索地方性立法。比如，在省級層面，浙江省和山東省分別于2020年和2021年出臺了《浙江省民營企業(yè)發(fā)展促進條例》和《山東省民營經(jīng)濟發(fā)展促進條例》。在地市級層面，有《合肥市促進民營經(jīng)濟發(fā)展條例》《珠海經(jīng)濟特區(qū)民營經(jīng)濟促進條例》《煙臺市民營經(jīng)濟促進條例》《鄂爾多斯市民營經(jīng)濟促進條例》等。

   2023年全國“兩會”期間，全國工商聯(lián)提交了《關(guān)于制定民營經(jīng)濟促進法的提案》，提出了九條立法方面的建議，一是明確促進民營經(jīng)濟的六項基本原則，即與其他所有制企業(yè)相比，做到地位平等、共同發(fā)展、公平競爭、互惠合作、平等監(jiān)管與平等保護。二是促進民營企業(yè)與其他所有制企業(yè)共同發(fā)展。三是鼓勵民營企業(yè)與其他所有制企業(yè)公平競爭。四是鼓勵民營企業(yè)與其他所有制企業(yè)互利合作。五是保障民營企業(yè)與其他所有制企業(yè)平等監(jiān)管。六是平等保護民營企業(yè)與其他所有制企業(yè)。七是明確各級政府促進民營經(jīng)濟發(fā)展的職責(zé)。八是建立監(jiān)委機關(guān)對公職人員侵犯民營企業(yè)權(quán)益的專項監(jiān)察制度。九是明確司法機關(guān)保護民營企業(yè)權(quán)益的法治要求。

   皮劍龍認為，立法重點應(yīng)對民營經(jīng)濟主體在產(chǎn)權(quán)保護、市場準(zhǔn)入、投融資、公平競爭等重點領(lǐng)域作出詳細規(guī)定和保障。進一步落實民營經(jīng)濟主體地位，全面保護民營經(jīng)濟主體物權(quán)、債權(quán)、股權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等各種類型的財產(chǎn)權(quán)，充分保障民營經(jīng)濟主體平等獲取市場準(zhǔn)入資格。還應(yīng)凸顯對民營經(jīng)濟的平等保護原則，突出權(quán)益平等保護，減少禁止和限制。

   目前，是否對民營經(jīng)濟進行專門立法，理論界還存在一定的爭議，因為我國已經(jīng)有了中小企業(yè)促進法，民營經(jīng)濟促進法如何與中小企業(yè)促進法進行切割，理論界有不同的看法。

   來源 | 第一財經(jīng) 祝嫣然